中咨视界

李开孟 等 | “工程价值论”研究系列笔谈——工程哲学必须重视价值问题
发布日期:2022-12-28 信息来源:中咨研究 访问次数: 字号:[ ]

编者按

工程活动具有鲜明的价值导向,其最终目的是要创建对人类社会更有价值的世界。工程价值具有多维特征,不仅包括科学、技术、财务、经济、社会、文化、美学、科技、资源、环境、生态等不同维度,而且还呈现出正面和负面、有形和无形、直接和间接、局部和整体、显性和隐性、近期和远期、微观和宏观等不同样态,需要系统阐述工程价值观的哲学内涵及其演变规律,剖析工程多元价值特征、实现路径、价值冲突及解决思路,以便更好地服务于工程实践活动及经济社会高质量发展。

从工程-技术-科学三元论的提出到工程本体论、演化论、方法论、知识论的深入系统研究,中国工程哲学研究已经取得一系列重要成果。中咨公司从工程哲学的研究视角,立足于工程实践应用,倡议开展《工程价值论》专题研究,以便从价值哲学的角度,深入审视和理解工程价值观、多元主体价值冲突解决及价值增值路径等理论及实践应用问题。

工程价值论研究,是工程咨询理论方法研究需要特别关注的基础核心课题。工程投资建设领域出现的很多实践问题,都与工程价值观问题直接相关。为了推动工程价值论的相关研究,中咨公司于2021年5月举办了“价值哲学与工程价值论”专家研讨会,邀请中国科学院大学李伯聪教授、王大洲教授和王楠副教授,中国政法大学李德顺教授和张秀华教授,中国社会科学院朱葆伟研究员,中国人民大学龚群教授,北京师范大学田海平教授、刘孝廷教授和沈湘平教授,清华大学卢风教授,以及有关院士专家等参加研讨,发表了一系列很有价值的学术观点。

为继续推动“工程哲学-工程价值论”相关课题的深入研究,中国科学院大学《工程研究——跨学科视野中的工程》杂志于2022年开设“工程价值论研究”专栏,再次邀请参加这次研讨会的部分专家,对“工程价值论”研究相关问题发表学术观点。现予以转载,供我国工程咨询实务界同行研究参考。

“工程价值论”研究系列笔谈


工程哲学必须重视价值问题

中国政法大学 张秀华

随着对近代认识论或知识论所发动的价值论转向,价值哲学成为现当代哲学的一种新范式。马克思主义哲学从现实的人出发,按照实践的观点,在历史唯物主义立场上确立了具体的主体性哲学,超越传统实体论形而上学建立在抽象主体之上的抽象的主体性哲学,解构主客二元论的思维方式,强调实践的中介与统领作用,因此,它是在主体性原则和客体性原则相统一的基础上建构起来的新主体性哲学,为价值哲学和价值论的转向奠定理论基础,使得当代价值哲学研究形成新的发展势态,成为关注人们生存实践境遇和实践活动分析并以历史生存论为基地的价值哲学或价值论。正如海德格尔所说,一切价值问题都根植于此在在世的生存结构,对价值论的考察必须以生存论存在论为根基。

工程活动是维系人类生存和发展的最基本的物质生产实践方式,是合目的性(内在尺度)与合规律性(外在尺度)的统一,是价值尺度与真理尺度的统一,是自由(自律)与必然(他律)的统一,是人文要素与技术要素的统一。正是在这种工程实践中,“人的生产”与“动物的生产”区别开来。在马克思看来,不同于本能的(受动的)、单纯从自身需要出发的、在种的尺度内进行的“动物的生产”,“人的生产”则是人所意识到的对象性活动,是人的自由自觉的(能动的)类生活,是自己生命本质力量的表现;不同于动物直接受肉体需要支配的片面生产,人的生产是全面的真正的生产;动物只是按照它所属的那个种的尺度和需要来构造,人却懂得按照任何一个种的尺度来进行生产,并且懂得处处都把内在尺度运用于对象,能够按照美的规律来构造。因而,作为“人的生产”的工程实践活动自身必然内蕴着价值问题。如果说价值是客体对象对于主体的有用性和意义关系,那么工程价值不是外在的而是内在的价值关系,即工程价值是改造对象世界的工程活动主体自身与对象之间的内在的价值关系,即,是一种内在而非外在的价值关系,应该在此意义上研究工程价值论,以避免片面的功利主义、计算主义和经济主义的工程价值考量。因为,工程活动及其成果——工程的历史性存在都表征着人的本质力量,都是人的生命活动和生命力的感性显现。尽管我们也评估工程的经济价值、社会价值和生态价值等,但根本说来,工程是为了人的工程,工程的价值在于满足人自身的生存价值与人之创造性的自我实现。

工程活动和科学技术有不同的思维方式,“论成”的工程活动是“知道的做”,是一种自主设定价值的人类活动,总是首先要从人们与社会的需要、目的出发预设价值,并且从预设价值目标出发,引导整个工程各个环节的施工,协调所有工程行动与阶段性、部门性工作目标,最终创造出工程产品及其价值,通过社会嵌入和销售环节获得工程价值的社会实现,进而达到工程目的。因此,工程活动就是从预设价值目标出发,通过价值理性范导技术理性或工具理性的具体行动以创造新的存在与价值的过程。严格来说,能够按照美的规律来建造的工程既是一个预设价值、创造价值、生成价值和实现价值的过程,也是在类的意义上展示人的创造性和本质力量从而实现自我确证、自我肯定并获得满足的过程。显然,工程活动作为人的存在方式,其所追求的价值目标不应只是外在的,应更多地用内在价值加以衡量。毕竟,人类是“做”以成人的,就是在改变对象世界的过程中改变人自身。问题是如何实现恩格斯所说的不愧为人的生产。这就要求努力寻求正向的工程价值,切实使工程实践对社会、公众和环境负起责任,在参天尽物的工程建造中既要秉承实事求是、自觉遵守自然规律的科学精神,又要保有不断探索、精益求精、追求卓越的匠心和关切他者的伦理情怀之工匠精神。同时,采取有效的科学决策机制、组织管理措施和法治手段,尽可能避免因局部或眼前利益而危害公众和生态环境的工程建设,否则就是一个失败的工程,不但无法创造工程的正向价值,还会出现工程的负向价值。

所以,开展工程价值论的研究十分必要。可以说,整个工程活动始终在处理和协调各种价值关系,不能离开价值谈论工程。不仅需要关注工程的价值目标设定的合理性,而且必须确保工程实施的手段和路径的可行性、权衡工程的风险、代价与效果。同时,还不能把内在价值和外在价值对立开来,即使注重内在价值的实现也要考虑外在价值的合理诉求,确保内在价值和外在价值的统一,以及目的性价值和工具性价值的统一。

工程活动的目的在于创造新的存在物,但由于工程的属人性,就决定了在工程建造中既要“成物”亦要“成己”,工程在打造新的社会存在的同时也在成就着人类自身,发挥人类的创造性能力过程中展现和标明人的存在状态及生存境界,体现着人与世界的否定性统一关系——工程辩证法或实践辩证法。正因如此,工程哲学不能无视价值问题。尽管本人较早开启工程价值论研究,基于工程生存论探讨工程的价值及其评价、评估方法等问题,但尚未将工程价值论课题化地进行系统研究。

总之,考虑到工程与价值之间的内在关系,尤其是当代哲学的价值观转向,无疑,专门研究工程价值论问题非常重要。鉴于工程价值涉及工程的存在论或本体论意义,因而,不能脱离工程本体论或工程存在论来考察工程价值论,应将工程价值论和工程本体论内在地关联起来进行研究。处理好价值合理性行动与工具合理性行动的关系,同时,还要重视工程价值的评价问题。离开工程价值评价,就无法谈论工程价值。作为第一哲学的工程哲学,不但要具体探讨如何兼顾工程的经济价值、政治价值、生态价值以及人文价值和生存价值的问题。此外,还需结合人工智能的价值研究,关注当代前沿工程的价值问题。

附:《工程价值论》研究大纲

沙巴线上(中国)科技有限公司官网课题组

第1章 导论

简述工程价值论相关的基本概念和内涵;阐释研究工程价值论的理论意义和实践意义;结合中国推进工程强国建设的现实背景,阐述树立正确的工程价值观和开展工程价值论研究的特殊意义;提出工程价值论研究的基本思路、内容框架和研究方法。

第2章 工程价值的内涵和特征

从价值哲学的视角,阐述价值及其存在基础,价值的主体性特征,价值与人的关系,价值与社会的关系;从工程哲学的视角,阐述科学-技术-工程三元论及工程本体论体系中的工程价值及其属性,价值类型和基本特征;结合工程实践阐述工程的政治价值、经济价值、社会价值、生态价值、科学价值和文化价值等不同类型工程价值的内涵及特征。

第3章 工程价值的样态和演进

阐述工程价值的呈现样态(正面和负面、有形和无形、直接和间接、局部和整体、显性和隐性、当前和长远、微观和宏观、静态和动态);工程项目生命周期不同阶段的价值内涵及呈现特征;工程价值的时间及空间维度属性、演进逻辑及基本特征;工程遗产、工程价值记忆及其传承。

第4章 工程价值的创造和实现

结合不同类型案例,从理论和实践的不同视角阐述工程价值目标的预设、价值创造和价值实现的一般过程和运行规律;阐述科学重大发现、新技术革命对工程创新及工程价值创造的影响;工程价值生态的呈现样态,以及如何通过工程生态优化,引导和促进工程价值的聚合、物化、增值及溢价。

第5章 工程价值的冲突和权衡

阐述因工程价值不同参与主体的价值诉求差异而引发的价值冲突及其呈现方式;基于价值冲突背景下的工程价值权衡、排序和选择;工程价值冲突导致的工程伦理风险;工程伦理责任在工程价值冲突风险管控中的作用,以及工程价值冲突权衡中如何实现诚实、公正和可靠,促进工程价值的实现和增值。

第6章 工程价值的评价和纠偏

阐述工程价值的评价论和反映论之间的关系,工程价值评价的对象、原则及方法论;工程价值评价的依据、基准及偏好;工程价值评价的偏差及纠偏机制;工程政治价值、经济价值、社会价值、生态价值、科学价值和文化价值等不同类型价值评价的思路框架及判断标准;事前、事中、事后工程价值的评价和生命周期全过程工程价值绩效管控。

第7章 工程价值形成中的主体能动作用

从价值哲学作为主体性哲学特征的视角,阐述工程价值形成中的个人因素、组织因素和社会因素及其对工程价值影响的内在机理;从工程价值形成的主体性视角,阐述工程各参与主体的主观能动性和创造精神在价值形成中的能动作用;从工程价值形成的社会人文环境优化视角,阐述如何优化创新创造环境,建立容错机制,完善激励机制,充分发挥个人和组织的创新效能,让有价值的工程能够真正实现其价值。

第8章 迈向负责任的工程价值创造

从迈向未来迎接新技术革命的视角,阐述工程创新如何体现人文理性和责任关怀;从未来价值主体多元化协调创新的视角,阐述工程创新如何实现多元主体共治;从工程哲学理论体系创新发展的视角,阐述工程价值论研究在揭示工程规律、指导工程实践、推动学科建设、实现价值创造等方面的责任使命及深化研究的主要方向。

注:原文载自《工程研究——跨学科视野中的工程》杂志2022年第1期。